核心发现
1. 本研究从ICT行业（即软件与IT服务和计算机网络与硬件行业）和非ICT行业（含制造、金融、消费品等22个传统行业）的角度分析数字人才的行业分布特征。从研究的31个城市（地区）整体来看，数字人才在所有行业的比例逐年提高，全行业数字人才在各城市（地区）的绝对量逐年增加。横向比较来看，欧美地区数字人才在传统行业的比例更高，而亚太地区ICT行业数字人才占比更高。与2020年纵向比较来看，31个城市（地区）排序变化不大，但各城市（地区）中数字人才在ICT行业和非ICT行业的占比有所调整。
2. 亚太地区在ICT行业以及制造和消费品行业中数字人才占比相对领先，其中中国城市在制造和消费品行业排名远超北美地区；欧洲地区在公司服务中数字人才占比相对领先；北美地区在各行业中数字人才占比相对均衡，其中在制造行业数字人才占比相对较低。值得注意的是，与2020年数据相比，六大代表性行业中各城市（地区）的数字人才占比不断下降，说明各城市（地区）的数字人才正由代表性行业向其他行业渗透，数字化转型向全行业发展。
3. 在全球主要的创新城市（地区）中，数字技能正表现出越来越强的吸引力，不同地区数字技能发展差异较大。2021年，中国大陆各城市代表性技能中数字技能的排名靠前，几乎占据各城市排名前五位；亚太地区其他城市代表性技能中数字技能的排名有所上升，疫情环境推动了亚太地区数字技能的比重；欧洲和北美地区代表性技能与去年相比变化不大，行业技能和数字技能持续均衡发展。
4. 颠覆性数字技能是推动数字化深层次转型的核心力量，为数字时代创造新的场景。与2020年数据相比，各城市（地区）颠覆性数字技能有了更进一步发展。最新数据表明，颠覆性数字技能在全球主要的创新城市（地区）中渗透程度不同。中国城市在颠覆性数字技能发展方面各有差异，北京在人工智能、材料科学、开发工具的相对渗透率不断增加，上海在材料科学、纳米技术、航空航天工程的相对渗透率领先，广州的数据科学，南京的纳米技术、机器人，苏州的机器人，深圳的纳米技术、人工智能，香港的纳米技术等技能的渗透率在提升。这与我国大力发展基础科学，提升新材料、半导体以及人工智能等硬科技实力的政策对应。
5. 与中国城市的发展策略不同，北美地区如波士顿在材料科学、基因工程、机器人的相对渗透率不断增加，旧金山湾区在材料科学、纳米技术、人工智能的相对渗透率处于领先地位且仍在增加，多伦多在网络安全、人机交互的相对渗透率在提升。欧洲地区如慕尼黑在航空航天工程、纳米技术、材料科学的相对渗透率领先，伦敦在网络安全、人机交互、基因工程的相对渗透率在提升，巴黎在航空航天工程、材料科学、网络安全的相对渗透率在增加。亚太地区的其他城市如班加罗尔在人工智能、网络安全、航空航天工程的相对渗透率大幅领先，新加坡在材料科学、机器人的相对渗透率在提高。
